[圖文]美國公布兩分鐘水怪目擊視頻 至今仍沒有可靠的科學(xué)證據(jù)

視屏截圖

    據(jù)美國廣播公司報道，近期，美國佛蒙特州尚普蘭湖驚現(xiàn)神秘水怪身影，目擊者將水怪在水中游動的情景用手機拍攝下來，這段視頻長達近兩分鐘，是迄今關(guān)于尚普蘭湖水怪“最完整”的影像資料。從視頻上看，露出水面的水怪頭部與之前拍攝到的尼斯湖水怪十分相似，而且據(jù)尚普蘭湖當(dāng)?shù)鼐用穹Q，早在19世紀(jì)早期就有人目睹神秘水怪的存在，1977年有人曾拍攝到水怪的模樣。究竟尚普蘭湖中隱藏著什么神秘動物，是遠(yuǎn)古蛇頸龍，還是一種神秘未知動物，或者只是人們的視覺誤差而已。

    過去幾百年來，當(dāng)?shù)鼐用穹Q共目擊過300多次水怪

    尚普蘭湖附近的居民稱，人們目擊水怪至少300多次，數(shù)百年以來，佛蒙特州和紐約居民非常熟知關(guān)于尚普蘭湖之下存在神秘水中生物的傳奇故事。盡管當(dāng)?shù)厝寺暦Q至少目擊過300多次，但只有1977年目擊者拍攝到“水怪的模樣”。一些持懷疑觀點的人們表示，僅憑這些證據(jù)是無法證實水怪的存在。但近期一位當(dāng)?shù)鼐用裼檬謾C拍攝到湖中正在游動的水怪身影，立即引起了人們的轟動。

    今年37歲的埃里克-奧爾森(Eric Olsen)將這段手機視頻發(fā)布在YouTube網(wǎng)站上，這段近兩分鐘的視頻正值日出時拍攝的，一個未知水中物體在湖面游動，并有時潛入水中。奧爾森告訴新聞媒體稱：“當(dāng)時我只是在觀看湖面，突然在湖面的一個角落游動著神秘物體，我拿出手機瞄準(zhǔn)它進行拍攝。”由于這段視頻是在5月31日當(dāng)?shù)貢r間凌晨5點30分拍攝的，剛剛?cè)粘鰶]有其他的目擊者看到這一幕。

    這段視頻被稱為尚普蘭水怪最完整的“影像資料”

    在短短幾天內(nèi)，發(fā)布在YouTube網(wǎng)站上標(biāo)題為：“佛蒙特州伯靈頓尚普蘭湖湖水怪目擊過程”的視頻點擊次數(shù)竟上升到5.9萬。奧爾森并未直接回答美國廣播公司網(wǎng)站的評論邀請，但他告訴伯靈頓新聞媒體說：“從視頻上可以看到這個神秘湖怪是水平地游動，在水下它的身體與水面保持垂直，可以推測它的身體比較長，并且身體寬度較窄。”

    這段最新視頻引起了當(dāng)?shù)鼐用窈蛣游飳W(xué)家的高度關(guān)注，其中一些動物學(xué)家已致力研究發(fā)現(xiàn)尚普蘭湖水怪多年時間，卻未曾掌握和證實水怪存在的證據(jù)。《揭示尚普蘭湖水怪之謎》一書的作者是著名動物學(xué)家洛倫-科爾曼(Loren Coleman)說：“如果這段視頻真地證實了尚普蘭湖水怪的存在，那它將成為最令人信服的影像資料！我們需要進一步掌握更多的證據(jù)，從而揭示水怪的神秘面紗。”

    19世紀(jì)末，有人以5萬美元懸賞捕捉水怪

    雖然尚普蘭湖附近居民無法證實第一次目擊水怪的時間是什么時候，但當(dāng)?shù)厝朔Q早在19世紀(jì)初就出現(xiàn)了水怪。19世紀(jì)80年代，一位名叫P.T-巴納姆的人拿出5萬美元的獎金，懸賞找到尚普蘭湖水怪的水怪獵人，哪怕是死亡的水怪尸體也行。

    雖然許多人認(rèn)為尚普蘭湖水怪可能是一種恐龍類型的動物或者是遠(yuǎn)古鯨類，但科爾曼表示，水怪很可能是一種類似于海豹的未知湖水生物，而且全球許多湖傳說中的水怪也可能是這種生物。

    科爾曼說：“關(guān)于水怪是恐龍的說法不大可能，顯得有些荒謬，通過這段視頻我們可以看出水怪更傾向于是一種哺乳動物，而不是一種爬行動物。”目前，法醫(yī)分析需要掌握這種生物更多的信息，上個星期科爾曼和同事們打算測量視頻中背景的浮標(biāo)，進而分析出水怪頭部的大小。

    據(jù)悉，早在1977年佛蒙特州布里斯托爾居民桑德拉-曼西(Sandra Mansi)拍攝了一張“尚普蘭湖水怪”照片，并發(fā)表在《時代》雜志和《紐約時報》上。

    1977年，曾有目擊者拍攝到水怪的模樣

    現(xiàn)年66歲桑德拉-曼西的女兒也對當(dāng)前這段水怪錄像產(chǎn)生了濃厚興趣，她稱自己是從小聽著水怪故事長大的孩子，她相信水怪的存在，至少比那些傳說中的“小精靈”更加真實。她講述了32年前與父親和家人一起目睹水怪出現(xiàn)的一幕——當(dāng)時是一個下午，她和家人突然看到湖面上浮出一個不明生物的頭部和脖頸。在那一刻我相信了尚普蘭水怪的存在。

    雖然桑德拉并未看到水怪正在游動，但她表示當(dāng)時所看到的水怪頭部與目前拍攝視頻中的生物頭部形狀相似，在她的記憶中，尚普蘭水怪的脖頸非常長。她說：“過去30年以來，我告訴許多人尚普蘭湖帶給我們一個神秘的禮物，這需要我們更好地保護這個湖泊。”

    生物學(xué)家稱視頻中的神秘生物可能僅是游渡中的麋鹿

    但是生物學(xué)家看過視頻之后并不認(rèn)為這就是傳說中的神秘水怪，相反很可能只是當(dāng)?shù)氐囊吧鷦游锒选７鹈商刂萘⒋髮W(xué)生物學(xué)家查爾斯-基爾帕特里克(Charles Kilpatrick)教授說：“我猜測這只是一只正常體型的哺乳動物，很可能是一只在水中游渡的麋鹿。”

    從這段視頻上看，他認(rèn)為這是一只疲倦的哺乳動物正在游渡湖水，它盡力地保持頭部浮出水面?！稇岩傻奶剿髡摺冯s志主編本-雷德福(Ben Radford)曾是《神秘湖怪》一書的合著者之一，他指出，包括尚普蘭湖水怪在內(nèi)的其他全球多處水怪都可能僅是一只正在游渡的鹿。之前所拍攝的照片的現(xiàn)在的視頻資料并不是完整的證據(jù)，它們只是更加無知地加燃人們對于神秘水怪的好奇心，就如同不明生物出現(xiàn)在陸地上就是“大腳野人”；天空中出現(xiàn)不明飛行物體就是“飛碟”；在水中發(fā)現(xiàn)神秘的生物就成為“水怪”。

    雷德福說：“人們?nèi)绻^續(xù)在尚普蘭湖中進行探索的話，應(yīng)該是什么也不會找到，所謂的水怪并不存在，但在任何時候人們在湖面上看到一些無法鑒別的現(xiàn)象時，他們就會認(rèn)為這是‘尚普蘭湖水怪’。”

    在之前對尚普蘭湖水怪的調(diào)查中，漂浮的木塊、水浪和其他動物在特定環(huán)境下就很容易被人們誤認(rèn)為“尚普蘭湖水怪”。

    至今仍沒有可靠的科學(xué)證據(jù)證實尚普蘭湖水怪

    雷德福說：“目前仍沒有確鑿的水怪證據(jù)，我們并未發(fā)現(xiàn)水怪的牙齒、骨骼，以及沖到岸邊的尸體殘骸。如果真得存在水怪，它們不可能僅存在一條，應(yīng)該有一個完整的繁殖種群才能使它們存活下來。”

    盡管缺少關(guān)于水怪的證據(jù)，但是尚普蘭湖水怪的神秘仍使人們產(chǎn)生了濃厚興趣，甚至水怪還成為了當(dāng)?shù)鼐用竦募槲铮瑹o數(shù)的探索者來到尚普蘭湖試圖發(fā)現(xiàn)神秘水怪的蹤跡，發(fā)展了它的旅游業(yè)，許多人們身上穿的T恤都印有尚普蘭湖水怪的圖案，甚至還有棒球隊以尚普蘭湖水怪命名。