[圖文]張學(xué)良與延安建立秘密關(guān)系內(nèi)幕 希望紅軍赴綏遠(yuǎn)抗日

一 “主啊，請?jiān)试S我只說該說的”

西安事變整整過去60年了（編輯注：本文刊發(fā)于1997年），但是，有關(guān)西安事變的許多情況仍舊是迷霧一團(tuán)。6年前，作為西安事變謀主的張學(xué)良，在被迫與世隔絕了50余年后終于獲得了自由，于是，所有的人都希望張學(xué)良能夠就西安事變說點(diǎn)兒什么。然而，張學(xué)良自由后就西安事變所講到的情況，甚至還不如他40年前不自由時(shí)給蔣介石寫的《西安事變懺悔錄》中講的多。不過，只要稍微留意一點(diǎn)，就會發(fā)覺，張學(xué)良最不想講的，就是涉及到中共的問題。

要搞清楚西安事變，不搞清楚中共在其中的作用，恐怕是不可能的。西安事變所以會發(fā)生，一個(gè)重要的前提就是由于中共中央及其紅軍主力來到了西北，并與張學(xué)良和東北軍建立了秘密的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。新的史料證明，早在西安事變發(fā)生前半年，張學(xué)良就有過一個(gè)他從來沒有提到過的與中共一起發(fā)動事變的計(jì)劃。也許，象廣泛傳說中的那樣，他已經(jīng)通過他所信任的在美國的華人學(xué)者，就事變的整個(gè)經(jīng)過留下了一部口述史，準(zhǔn)備在他百年之后公布出來。不知道是不是有這方面的顧慮，他 6年前初次開口說話時(shí)就懺誠地禱告：“主啊，請?jiān)试S我只說該說的，不該說的絕對不說吧。”

但是，在事變過去了60年之后，隨著各種檔案資料的陸續(xù)被發(fā)掘出來，也許不必等張學(xué)良百年之后，我們就可以回答一些過去不很清楚的問題了。當(dāng)然，我們首先應(yīng)當(dāng)弄清楚的是，張學(xué)良是怎樣和中共建立秘密統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系的。

二 張學(xué)良與共產(chǎn)黨發(fā)生關(guān)系前的一段因緣

談張學(xué)良與中共的關(guān)系，人們通常習(xí)慣于從1936年的洛川會談和延安會談?wù)勂稹５?，早在幾年前，曾任全國政協(xié)西安事變編寫組組長的張魁堂先生，根據(jù)保存在政協(xié)的《黎天才自述》中的說法，給我們講了一段張學(xué)良如何通過這位前中共北京市委書記“認(rèn)真研讀馬列主義”的故事。

據(jù)張魁堂先生引述黎天才的話說，還在1929年東北易幟之后不久，張學(xué)良就邀請黎天才到東北任張學(xué)良的私人秘書兼東北軍講武堂教官，以后負(fù)責(zé)機(jī)要情報(bào)工作。而黎天才也利用這一有利條件，先后推薦了做過中共總書記向忠發(fā)秘書的潘文郁和前中共中央候補(bǔ)委員吳汝銘做張學(xué)良的機(jī)要秘書。既然黎天才等三人都曾經(jīng)是共產(chǎn)黨人，因此，張學(xué)良自然也就或多或少地對共產(chǎn)主義的學(xué)說有了一些興趣。據(jù)說，自1934年起，張學(xué)良在黎天才、潘文郁和吳汝銘的幫助下，就“開始閱讀馬列主義著作，如辯證唯物主義、布哈林的《共產(chǎn)主義ABC》、列寧的《左傾幼稚病》、《資本論》等，還要潘、黎經(jīng)常給他講解”，吳更是“專辦隨車講課 ”。他任鄂豫皖三省“剿總”副總司令和武昌行營主任時(shí)，家住武昌徐家棚，辦公在望山門原兩湖總督衙門，每天乘車前往要40多分鐘，張學(xué)良常要他們隨車講課。甚至到南京開會，住在蔣介石的陵園別墅里，張也毫無顧忌地要他們給他講國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史。

在時(shí)過景遷幾十年之后，黎天才這一回憶究竟有多大的可信度，是一個(gè)多少值得懷疑的問題。完全相信黎的說法，肯定張學(xué)良曾經(jīng)“認(rèn)真研讀馬列主義”，未免太過輕率了些。不過，張學(xué)良身邊用過一些前中共領(lǐng)導(dǎo)人，他敬重這些人的知識，佩服他們的才干，并以此類推，對共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義或多或少地產(chǎn)生了某種研究的興趣，這于情于理應(yīng)該是說得通的。

說黎天才、潘文郁、吳汝銘等曾經(jīng)是共產(chǎn)黨人，是因?yàn)樗麄兇饲岸家呀?jīng)被捕變節(jié)，脫離了共產(chǎn)黨。因此，張學(xué)良與他們的接觸未必可以算做是與共產(chǎn)黨的接觸。事實(shí)上，我們在這個(gè)時(shí)期中共的有關(guān)檔案中，包括其在東北軍的秘密黨組織的報(bào)告中，都未見到黎天才等人曾經(jīng)在張學(xué)良與中共的接觸當(dāng)中起過任何作用。唯一肯定黎天才、潘文郁與中共有過聯(lián)系的，是當(dāng)時(shí)曾任中共北方局特科成員的吳成方后來的一份回憶。據(jù)他說，中共北方局特科從搜集情報(bào)的角度考慮，曾經(jīng)利用黎天才、潘文郁進(jìn)行過一些工作，甚至通過他們推動張學(xué)良釋放過一批被捕入獄的共產(chǎn)黨人。如果這個(gè)情況屬實(shí)的話，這或者可以算是張學(xué)良與中共發(fā)生關(guān)系的一段前緣。

三 張學(xué)良與中共人員的初次“接觸”

張學(xué)良自己說，當(dāng)他在武昌時(shí)，張學(xué)良過去的部下，九一八事變后揭旗抗日的前東北軍依蘭鎮(zhèn)守使兼第二十四旅旅長李杜，曾首先向張學(xué)良談起聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)黨問題。張稱：李當(dāng)時(shí)希望返回東北召集舊部再事抗日，并提出“(1)去北滿，必須經(jīng)俄，其次北滿已有共黨活動勢力，故必須向共產(chǎn)黨取得聯(lián)系。(2)路費(fèi)及活動款項(xiàng)由良供給。(3)請良選派二人幫彼辦事，并任聯(lián)絡(luò)。良皆同意，乃派總部秘書應(yīng)德田、前吉林旅長趙毅二人，隨李出國，行至德國，未能到達(dá)目的而返，應(yīng)、趙二人，仍回總部任事，此為后來交結(jié)中國共產(chǎn)黨之線索也。”

張學(xué)良這里的回憶，不僅沒有交待具體時(shí)間，并且也沒有講清楚此事與后來結(jié)交中共之間有什么聯(lián)系。

張學(xué)良擔(dān)任武昌行營主任的時(shí)間，是從1934年3月到1935年9月。據(jù)應(yīng)德田回憶，張學(xué)良見李杜談聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)黨問題，其實(shí)是在1935年底，而且是張“提出找共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人聯(lián)系的問題”。應(yīng)德田這里所談到的時(shí)間和情況，似乎比張學(xué)良自己的回憶更合乎邏輯。這是因?yàn)?，?935年9月之前，張學(xué)良仍在積極參加蔣介石的軍事剿共戰(zhàn)爭，并且在10月初剛剛接受了國民政府的任命，擔(dān)任西北“剿總”副總司令，代行總司令職權(quán)，從他當(dāng)時(shí)多次對部隊(duì)講“先‘剿共 ’后攘外”的必要性可以看出，他當(dāng)時(shí)對去西北剿共還并不十分恐懼，因?yàn)樵诖酥皷|北軍可以說還從沒有真正和紅軍交過手。張學(xué)良開始感到“剿共”對東北軍是一個(gè)災(zāi)難，理應(yīng)是在1935年10—11月期間東北軍三次嚴(yán)重受挫之后。

東北軍的慘敗分別發(fā)生在1935年10月1日、25日和11月21日，地點(diǎn)在陜北的勞山、榆林橋和直羅鎮(zhèn)，三仗整整損失了兩個(gè)師，死了兩個(gè)師長(何立中和牛元峰)，兩個(gè)師參謀長，6個(gè)團(tuán)長非死即俘。這種仗再繼續(xù)打下去，他張學(xué)良有什么面目去見那成千上萬流亡關(guān)內(nèi)還指著他回東北的父老鄉(xiāng)親?據(jù)張學(xué)良自述：“當(dāng)是時(shí)也，共產(chǎn)黨之停內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日，高唱入云，實(shí)攻我心，不只對良個(gè)人，并已動搖大部分東北將士，至少深入少壯者之心。當(dāng)進(jìn)剿再見不能成功，良覺一己主張，自問失敗，征詢眾人意見，遂有聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)黨，同楊虎城合作，停止剿匪，保存實(shí)力，共同抗日種種獻(xiàn)策。……但當(dāng)時(shí)，未知共黨真意何在?研討之下，必先設(shè)法同共黨取得連系，方能知其真意，而良等皆從未同共黨有過來往，遂想到李杜往事，派人到滬，向李杜征詢，李派一代表來，名劉鼎者，彼自稱曾參加共黨，被經(jīng)保釋放，彼可向滬方共黨負(fù)責(zé)者接洽，彼自身并非全權(quán)代表也。”

張學(xué)良在東北軍在軍事上接連失利后，急于尋找共產(chǎn)黨關(guān)系，這是事實(shí)。在張學(xué)良身邊，后來也確實(shí)來過一位叫劉鼎的中共聯(lián)絡(luò)員。但劉到西安的時(shí)間已經(jīng)是1936年3月底了，而張學(xué)良情急之際當(dāng)然不會為了上海的一個(gè)劉鼎等上3個(gè)多月的時(shí)間。實(shí)際上，還在1936年1月，張學(xué)良就已經(jīng)與陜北的共產(chǎn)黨方面接上關(guān)系了。只不過，最初張學(xué)良仍舊以為中共中央應(yīng)當(dāng)還在上海，并沒有放棄到上海去找共產(chǎn)黨的努力。

但是，在交待張學(xué)良與陜北中共接上關(guān)系之前，還必須提到張學(xué)良所見的第一位共產(chǎn)黨人。這個(gè)人既不是劉鼎，也不是陜北的共產(chǎn)黨代表，而是一位手持國民政府財(cái)政部調(diào)查員公函的牧師真名叫董健吾，此前為上海中共特科成員。這時(shí)因?yàn)槭Y介石秘密尋找共產(chǎn)黨關(guān)系以便進(jìn)行談判，宋慶齡特地推薦了他。他是宋子文的同學(xué)，在上海做牧師多年有相當(dāng)影響，從蔣介石到青幫頭子杜月笙他都打過交道，因此很容易就被國民黨人委以重任，取得了進(jìn)入陜北蘇區(qū)的通行證。

董健吾要進(jìn)陜北蘇區(qū)，必須經(jīng)過張學(xué)良這道關(guān)口。因此，董一到西安就拜訪了張學(xué)良，聲言“我是來向你借飛機(jī)到紅區(qū)去的”。據(jù)說，“張學(xué)良吃了一驚，跳起來瞪著眼睛說：‘什么?你敢到這里來提出這樣的要求?你不知道憑這一點(diǎn)就可以把你押出去槍斃么?’”

張學(xué)良就這件事回憶說：當(dāng)董健吾來時(shí)，“良親為談詢，彼不吐實(shí)，良告以若不露真實(shí)任務(wù)，難獲通過，(彼)被迫無奈，告良負(fù)有接洽任務(wù)。良云匪區(qū)危險(xiǎn)，共匪素不講情面，以當(dāng)年在鄂招賀龍之人被殺相告。于是彼吐露系共黨同路人。(良)遂以王以哲將該人送入匪區(qū)，俟其返，告良接洽經(jīng)過，并同良約，邇后互通消息。”

這個(gè)王牧師后來又來過西北，他在西安帶上了正好也想進(jìn)入蘇區(qū)的美國記者斯諾，一同進(jìn)到了蘇區(qū)去。因此，我們得以在斯諾的《西行漫記》中看到當(dāng)時(shí)這件王牧師的形象。據(jù)斯諾記述說，這位王牧師是“一個(gè)身材高大，胖得有點(diǎn)圓滾滾的，但是體格結(jié)實(shí)，儀表堂堂的中國人”，“外表象個(gè)富裕商人”。不過，董既沒有成為陜北中共與南京國民黨之間的聯(lián)絡(luò)人，也沒有成為張學(xué)良與中共關(guān)系的搭橋人。

四 高福源幫助張學(xué)良接通共產(chǎn)黨

在1935年底1936年初，陜北蘇區(qū)的實(shí)際控制區(qū)，主要還在保安、安塞和瓦窯堡一帶，周圍稍大些的縣鎮(zhèn)，差不多都在國民黨軍隊(duì)的控制之下。在這些國民黨軍隊(duì)中，最具威脅的就要數(shù)沿著洛川、富縣、甘泉和延安一線直接深入到陜北蘇區(qū)中心地區(qū)的以王以哲為軍長的東北軍第六十七軍了。紅軍為了準(zhǔn)備預(yù)定中的東征山西作戰(zhàn)，不得不首先南進(jìn)，圍延安、困宜川、打甘泉，并準(zhǔn)備適時(shí)襲取六十七軍軍部的所在地洛川，以解除后顧之憂。

這個(gè)時(shí)候的中共中央，雖然已經(jīng)決定對東北軍展開統(tǒng)戰(zhàn)工作，但對身為西北“剿總”代總司令的張學(xué)良，無論如何不抱任何幻想。因此，這時(shí)紅軍的各種宣傳品中，幾乎都是把張學(xué)良與蔣介石相提并論的。一個(gè)很偶然的機(jī)會，才使紅軍了解到，他們眼里那個(gè)十惡不赦的“賣國賊”張學(xué)良，竟然也處在動搖之中!

當(dāng)時(shí)，由于幾度與東北軍交手，發(fā)現(xiàn)東北軍戰(zhàn)斗力較弱，紅軍將領(lǐng)多不把東北軍放在眼里。除了象延安、宜川那樣有完整城墻的縣城，紅軍因?yàn)檠b備落后無力攻取外，一般進(jìn)攻計(jì)劃制定得相當(dāng)大膽。想不到，在照計(jì)劃進(jìn)攻甘泉時(shí)，卻受到了頑強(qiáng)的抵抗。

紅軍之敢于放手進(jìn)攻甘泉，原因是甘泉城墻殘破不堪，守軍又只有5個(gè)連，照理不能阻擋紅軍。想不到，紅軍十五軍團(tuán)八十一師數(shù)度展開進(jìn)攻，憑借武器優(yōu)勢，硬是把紅軍擋在了城外。眼看強(qiáng)攻傷亡較大，前線總指揮彭德懷下令圍而不攻，每日利用前東北軍俘虜宣傳喊話，動搖守軍軍心。這種攻心之策頗見成效，不斷有持械來歸的東北軍士兵。鑒于守軍軍心已經(jīng)動搖，彭德懷干脆調(diào)來被俘不久，已經(jīng)歸順紅軍的前東北軍六十七軍一０七師六一九團(tuán)團(tuán)長高福源，讓他前往甘泉進(jìn)行現(xiàn)身說法，勸告守軍指揮官放棄甘泉，甚至實(shí)行火線起義。

高福源是東北講武堂第五期步兵科學(xué)生，后升入講武堂高等軍學(xué)研究班，頗受張學(xué)良和六十七軍軍長王以哲賞識。畢業(yè)后即在王以哲軍長手下任職，直至擔(dān)任六一九團(tuán)團(tuán)長。但高早先又曾是北京大學(xué)的學(xué)生，在校時(shí)恰值“五四”運(yùn)動之后，深受新思潮影響，因此思想上一向較為激進(jìn)，被俘后自然很容易就對共產(chǎn)黨的主張感到心悅誠服，由他來進(jìn)行現(xiàn)身說法，確實(shí)容易收到效果。但是，讓彭德懷萬萬想不到的是，高福源剛剛進(jìn)到甘泉?jiǎng)窠担屯ㄟ^守軍電臺得知，王以哲軍長要他速往洛川六十七軍軍部一談。

高福源本來就是王以哲的部下，得到電報(bào)后，當(dāng)即出城征求彭德懷等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的意見，并明確表示愿意進(jìn)一步見王以哲說明共產(chǎn)黨人的聯(lián)合抗日主張。彭德懷對此雖不無疑問，但仍然表示了贊同的意見。隨后，高福源即動身前往洛川了。

高福源前往洛川的時(shí)間是1936年1月8日，這個(gè)時(shí)間距離張學(xué)良得知東北軍牛元峰師被殲，趕回西安不過兩周多點(diǎn)兒時(shí)間。王以哲雖說是張學(xué)良信任的將領(lǐng)，但依照王以哲謹(jǐn)慎的性格和對張學(xué)良的服從，斷斷不會自作這等主張。王以哲明知高福源肩負(fù)中共勸降使命，卻仍然堅(jiān)持要他前來洛川，清楚地顯示，張學(xué)良是幕后的主使人。

果不其然，一周之后，即1月15日，高福源就帶著令人吃驚的消息返回了甘泉附近的紅一方面軍司令部。據(jù)高福源說，他在洛川不僅見到了王以哲，張學(xué)良也親自駕機(jī)飛來與他談話，談話結(jié)果很讓人感到興奮。因?yàn)椴粌H王以哲對于中共共同抗日的主張深表贊成，而且張學(xué)良也表示愿意親自與中共方面的全權(quán)代表就共同抗日問題進(jìn)行商談。

張學(xué)良也會贊同聯(lián)共抗日?彭德懷多少感到意外。但彭德懷還是立即致電中共中央，說明了這一新的重要情況。

張學(xué)良是否真有誠意，這在毛澤東看來并特別不重要。與國民黨地方派系打交道多了，毛深知國民黨內(nèi)的矛盾是可以利用的。還在瓦窯堡會議之后就建立反日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題所做的報(bào)告中，他就明確講過，國民黨里有“大狗小狗飽狗餓狗”的爭斗，“這點(diǎn)爭斗，這個(gè)缺口，這種矛盾，對于革命的人民卻是有用的”。不管張學(xué)良是為了保存實(shí)力或是為了別的什么目的來找中共，一旦與東北軍實(shí)現(xiàn)全線停戰(zhàn)，整個(gè)西北的局面就會改觀，紅軍下一步東進(jìn)山西就減少了許多后顧之憂。

因此，毛澤東得到彭德懷電報(bào)后，立即回電提出：對張學(xué)良、王以哲應(yīng)提出如下條件：一、全部軍隊(duì)停戰(zhàn)，全力抗日討蔣；二、目前各就原防互不攻擊，互派代表商定停戰(zhàn)辦法；三、提議組織國防政府抗日聯(lián)軍，要求張、王意見；四、請張、王表示目前東北軍可能采取之抗日討蔣最低限度之步驟（不論是積極的或消極的）；五、立即交換密碼；六、歡迎王軍長與彭德懷見面，目前派紅一軍團(tuán)政治部秘書長周桓去洛川，編一適當(dāng)密碼帶去，來回最好是十天以內(nèi)。

與張學(xué)良、王以哲這樣高層的國民黨軍事將領(lǐng)打交道，必須派經(jīng)驗(yàn)豐富的交際里手，因此，人選問題頗費(fèi)周折。毛澤東反復(fù)考慮，又接連提出了伍修權(quán)、葉劍英、肖勁光等人選，但彭德懷都認(rèn)為不適宜。此時(shí)，恰逢中共中央聯(lián)絡(luò)局局長李克農(nóng)來到甘泉附近的方面軍司令部，彭德懷當(dāng)即提議“改派李克農(nóng)隨高福源去洛川”。由此，引出了李克農(nóng)與張學(xué)良、王以哲洛川談判的重要一幕。