商朝人最早發(fā)現(xiàn)“新大陸”：還在美國寫下甲骨文？

　　據(jù)英國《每日郵報(bào)》近日?qǐng)?bào)道：來自美國伊利諾伊州的退休化學(xué)家和碑文研究愛好者約翰·羅斯坎普(John Ruskamp)，在新墨西哥州阿爾伯克基(Albuquerque)發(fā)現(xiàn)了類似中國古老文字的象形符號(hào)。他認(rèn)為，很可能是中國人首先發(fā)現(xiàn)了“新大陸”。

　　該文還提到：數(shù)百年來，美洲“新大陸”的發(fā)現(xiàn)始終被歸功于意大利探險(xiǎn)家。但羅斯坎普認(rèn)為，通過這些文字符號(hào)可以證明，中國探險(xiǎn)家早在3300年前就捷足先登了。他宣稱：已經(jīng)在新墨西哥州、加利福尼亞州、俄克拉荷馬州等地發(fā)現(xiàn)了84個(gè)中國古代象形文字遺址。

　　這位中國古文字愛好者并非首個(gè)宣稱中國人首先發(fā)現(xiàn)美洲的人，退休潛艇中將加文·孟澤斯(Gavin Menzies)曾宣稱，中國艦隊(duì)曾于1421年到達(dá)過北美洲，比哥倫布的探險(xiǎn)早70年。目前，這一來自外媒的消息已經(jīng)得到人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載。

　　過去多年里，外國古文字愛好者們將美洲發(fā)現(xiàn)的類似符號(hào)歸為古漢字，還將發(fā)現(xiàn)“新大陸”的功勞放到人身上，這股熱潮也曾引起中國古文字學(xué)界的注意。但這真的靠譜嗎?

　　“這完全是另一套東西，和漢字一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！痹诮邮艿谝回?cái)經(jīng)采訪時(shí)，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗說道。臺(tái)灣“中央研究院”史語所研究員李宗琨對(duì)此事的評(píng)價(jià)則是“雖然動(dòng)聽，未必可信?！?/p>

　　“獨(dú)立起源的象形文字早期很相像，這或許是美洲印第安的符號(hào)也不一定。這些符號(hào)與甲骨文乍看相似，但仔細(xì)看下來，沒有一個(gè)是相同的?！眲⑨摳嬖V第一財(cái)經(jīng)。

　　漢字是唯一進(jìn)入電腦時(shí)代的象形文字。但在文字起源之初，兩河流域、印度河流域以及埃及都曾出現(xiàn)過象形文字?！斑@類巖畫，基本是圖畫或表意的符號(hào)。從這個(gè)角度而言，不論是哪個(gè)時(shí)代、地域的人，其表現(xiàn)方式和結(jié)果都差不多。”李宗琨認(rèn)為，“無法認(rèn)定這種美洲巖畫就是漢字或其前身”。他還舉了這樣一個(gè)例子：半坡彩陶上的“魚”和歐洲人畫的“魚”也差不多，但不能說歐美人畫的就是漢字中“魚”的起源。

　　即便區(qū)別于甲骨文，巖石上的這些符號(hào)是否可能是另一個(gè)系統(tǒng)的文字?

　　劉釗告訴記者，甲骨文有象形性，但它依然是由比劃構(gòu)成的。同時(shí)，之所以說甲骨文是嚴(yán)格意義上的文字，還因?yàn)榻?jīng)過古文字專家釋讀后，了解到它們是逐詞記錄漢語的。如果巖石上新發(fā)現(xiàn)的這些符號(hào)只是一個(gè)個(gè)出現(xiàn)，便不能說是文字。

　　至于人是否曾經(jīng)到過美洲，李宗琨直接將此歸為“動(dòng)聽的說書”。劉釗則說：至少，以這些符號(hào)來推演“商代人曾經(jīng)到過美洲”，是完全站不住腳的。