月薪過萬卻常偷手機：施害者的內(nèi)心里為何總藏著一具骷髏？

一個22歲的男子，因盜竊被捕。但出乎意料的是他并未有前科，而且個人月收入過萬。之所以偷別人手機，是因為自己的手機曾經(jīng)被別人偷過，因心里不平衡就去偷別人手機。不得不承認，一個扭曲的背后，總會有扭曲的事情發(fā)生。但既便如此，這樣的邏輯也不能成為坑害他人的理由，要不然整個社會將陷入一種“想當然”的互害模式。

在人流紛雜的市井里生活，手機、錢包被盜竊，已經(jīng)不是什么新鮮事兒。尤其在大都市里來來往往，十之八九的人都有“被盜竊”手機或者錢包的經(jīng)歷。人們在憤怒的同時，想到“盜竊者”可能是吸毒犯或流浪漢，也就不想再去追究什么。因為，在社會的夾層里，這樣的人確實存在，有時候就連警察叔叔也很是無奈。

事實上，很多時候報警，也因數(shù)額的“局限性”，追查的“難度大”，基本上就不了了之。即便真是“追查到”盜竊者，也是緣于“連環(huán)案”翻出的案底。所以，絕大多數(shù)時候，人們在丟手機或者丟錢包的時候，只好選擇自認倒霉。

只是，當一個人總是受到這樣的遭遇打擊時，而在內(nèi)心又不夠通達的情況下，也就容易墮入“月薪過萬卻常偷手機”的互害邏輯中。而形成這樣的一種報復心理，實際上是因為社會的“懲治機制”和“追查機制”上并未做到很高效。

就目前的情況而言，絕大多數(shù)人的手機或者錢包被盜竊后，最終能追查回來的情況實在是太少。于是，當“公序良俗”不能很好的懲治壞人時，就有可能讓普通人成就“以惡治惡”的野路子，而在這一過程中，就會誤傷很多無辜者。說到底，規(guī)則不夠成熟的時候，自然就會有潛規(guī)則補位。

而這一次我們只能說，規(guī)則不夠成熟的時候，“受害者”就有可能搖身一變成為“施害者”，真是一種可怕的輪回。按照常理，受害者在憤怒施害者的同時，對施害者的行為是比較鄙視的。但是，當施害者老是得不到有效懲治時，“受害者”很容易就會異化成為“施害者”，這種變化即便很沒道理，但起碼在心理上有較多平衡。

于是“月薪過萬卻常偷手機”的詭異事件就發(fā)生了。坦白而言，“他偷得不是手機，偷得是慰藉”。試想，一個常人總是“被盜竊”手機或者錢包。自然就會想辦法去報復“盜竊者”。最常見的想法是通過報警去懲治，其次的想法是自己親歷去偷竊那個盜竊者的手機或者錢包。

可事實上，以上這兩種事情的發(fā)生概率都比較低。所以，退而求其次，只好用“報復別人”的心理，來安放自己受傷的心。但這個過程中，他們卻又傷害了另外的無辜者。這種帶有偏見惡意的邏輯中，久而久之很容易形成惡性循環(huán)。

不得不承認，“月薪過萬卻常偷手機”的男子，就是這種邏輯的產(chǎn)物。依照媒體的報道，這個男子把盜竊的手機，最低賣20元，最高是6S賣420元，在加上其“月薪過萬的收入”參考，很明顯就能判斷，他不是一個真正憑借盜竊而謀生的人。

只是，當他跨出盜竊的第一步時，就已經(jīng)很難說清楚，因為在法律面前，從來不會講那么多為什么？但我們不得不承認，在“施害者”的內(nèi)心里著實藏著一具受害的骷髏。當“公序良俗”得不到正義的擁抱時，這句“受害的骷髏”就很自然的“死灰復燃”，戾氣滿滿，成為制造混亂的一種源頭。